A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Once Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 para abstenerse de asumir el conocimiento del asunto y emitir un pronunciamiento de fondo.

En particular destacó que según el numeral 5 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021, y dado que, a su juicio, era necesario vincular a las autoridades judiciales que habían reconocido el crédito a favor del accionante, el asunto correspondía al superior de estas y lo remitió al Tribunal Superior del Distrito de Pasto, aunque este no era su superior funcional, sino que lo era el Tribunal Administrativo de Nariño.

Estableció la Sala Plena que la autoridad que tiene competencia para conocer la solicitud de amparo es el Juzgado Once Penal del Circuito de Bogotá con Función de Conocimiento, a donde se ordenó remitir el expediente para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se le advirtió a este operador jurídico que, en lo sucesivo, se abstengan de suscitar conflictos de competencia a partir de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 del 2021.

Al otro despacho involucrado en la controversia se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.